Le projet de loi anti-vaping de Californie part en fumée

Résultat de recherche d'images pour "vaping"L’échec d’une tentative d’étendre l’interdiction de fumer en Californie pour les cigarettes électroniques a fait décevoir les chercheurs qui craignent que le boom des vaping sera re-normaliser dans les lieux où il exerce maintenant la stigmatisation sociale, et conduire à une nouvelle génération de gens accro à la nicotine. Bien que plusieurs les autres États américains ont déjà adopté une législation e-cigarette, le projet de loi en Californie a eu une résonance particulière parce que l’État a une réputation de pionnier de législation anti-tabac.

Un type d’influence : c’est ce que l’industrie de l’e-cigarette veut acquérir

La disparition de la loi, dit Vaughan Rees, directeur du Centre pour la lutte mondiale contre le tabagisme à l’école TH Chan Harvard de Santé Publique à Boston, Massachusetts, met également en évidence la montée de lobbying politique intense dans ce domaine. L’industrie de l’e-cigarette veut acquérir le type d’influence que l’industrie du tabac classique a utilisé pendant de nombreuses années pour empêcher la mise en œuvre de mesures raisonnables afin de protéger la santé du public, selon celui-ci.

Le vaping : moins dangereux que de fumer

Mais la réglementation n’a pas été suivie. Food and Drug Administration (FDA) a proposé une règle pour réglementer les dispositifs en Avril 2014, mais la règle a été plongée dans la controverse politique depuis, laissant une absence de lois de l’échelle du pays. Même si la FDA réglemente les e-cigarettes, ils seront toujours jusqu’aux législateurs locaux afin de décider où les appareils peuvent être utilisés, et combien ils seront imposés.

Résultat de recherche d'images pour "cigarettes électroniques  interdites dans les lieux de travail"Dakota du Nord, New Jersey, Utah et Hawaii ont interdit l’utilisation des e-cigarettes dans les espaces publics, et près de 400 municipalités ont des lois similaires, affirme que la Société Cancer Action Network américaine de Washington DC milite une législation de lutte contre le cancer. Le projet de loi en Californie, poussé par l’Etat le sénateur Mark Leno (démocrate), aurait réglementé les e-cigarettes de la même manière que les produits du tabac classiques, ce qui rend illégal de les utiliser dans les restaurants, les bars, les hôpitaux et les lieux de travail.

Leno a retiré le projet de loi le 8 Juillet, après un comité dans l’ensemble de l’État qui a modifié un point tel qu’il a dit qu’il était devenu inutile. Les partisans des e-cigarettes disent que le vaping est moins dangereux que de fumer, et que la taxation des e-cigarettes au-dessous du taux pour le tabac rend plus attrayant. Les critiques affirment que l’imposition inférieure encourage les gens à maintenir leur dépendance à la nicotine, et pour commencer à utiliser le médicament en premier lieu, peut-être comme une passerelle vers le tabac. Washington DC mettra une majoration de 70% sur les dispositifs en Octobre.

Enfin, bref, les chercheurs sont largement divisés en ceux qui pensent que les produits sapent les tentatives de la société libre de toute dépendance à la nicotine, et devraient donc être soumis aux mêmes restrictions et taxes que le tabac, et ceux qui pensent que les e-cigarettes méritent une réglementation plus légère que les cigarettes normales parce qu’ils pourraient aider les fumeurs à cesser de fumer.

Pourtant, même les partisans de la stratégie de réduction des méfaits soutiendraient les efforts raisonnables afin de limiter la commercialisation et la vente d’e-cigarettes aux mineurs, dit Rees et comme déjà aussi détaillé sur le site cigaroff.com.